[اطلاعات شخصی افراد حذف شده است]

 

 

بسمه تعالی

مورخ: ۸ تیرماه ۱۳۹۵

خدمت ریاست محترم شعبه دهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری

موضوع: اعمال ماده ۹۸ دیوان عدالت اداری بر طبق بند الف و ت همان ماده، اعاده دادرسی نسبت به رأی صادره به شماره دادنامه ۹۵۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۰۰۷۹ شعبه دهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری مورخ ۱۶ فروردین ۱۳۹۵ که در تاریخ ۲۲ تیرماه ۱۳۹۵ از طریق پست به اینجانب پیام ولی ابلاغ گردید و ظرف کمتر از ۲۰ روز مورخ ۸ تیرماه ۱۳۹۵ جهت رسیدگی بر طبق ماده فوق به دیوان عدالت اداری اعلام میگردد.

پیوست دارد: ۱۲ عدد پیوست در ۱۶ برگ

 

با سلام و احترام فراوان

محل کسب و کار معیشتی بنده پیام ولی شهروند ایرانی بهائی، حدود ۸ سال پیش با وجود پروانه کسب عینک سازی از اتحادیه مربوطه و گواهینامه‌ی فنی عینک سازی صادره از وزارت کار و امور اجتماعی که بارها این اسناد را برایتان ارسال کرده‌ام و هیچ قانونی تا کنون این مدارک را ابطال نکرده و به این دلیل دارای اعتبار بوده و هست متاسفانه بعلت تعصبات مذهبی و دلایل غیر قانونی برخی از مسئولین ادارجات پلمپ گردید و با برنامه‌ی از قبل طراحی شده که علت پلمپ را جهت رسوا نشدن دلیل اصلی آن که تبعیضات مذهبی بوده از دستاویز بظاهر قانونی نداشتن مجوز از شبکه بهداشت عنوان داشته و می‌نمایند تا به این طریق با ایجاد روند فرسایشی تدریجی روحی و روانی شدید شهروندان بهائی را دچار مشکلات متعدد اقتصادی نمایند تا بخیال خود در اثر ایجاد مستمر مشکلات اقتصادی و روانی بنده و خانوده‌ام را مجبور به ترک وطن نمایند که متاسفانه در همان ابتدای پلمپ محل کسب ۴ شهروند بهائی در شهرستان نظرآباد حدود ۸ سال پیش از سوی برخی از مردم مسلمان شریف شهر نظرآباد و برخی از مسئولین شهر گفته میشد که طرح پلمپ محل کسب شهروندان بهائی جهت ایجاد فشار اقتصادی بطور سیستماتیک شروع شده و اولین شهر نظرآباد بوده است و بتدریج و طی چند سال به بهانه‌های مختلف در شهرهای دیگر ایران ادامه خواهد یافت که اگر مروری در طول ۸ سال گذشته داشته باشیم بعد از پلمپ مغازه‌های ۴ شهروند بهائی در نظرآباد کل محل کسبهای شهروندان بهائی سمنان و بعد همدان و بعد کرمانشاه و بعد شهرهای شمالی کشور و شهرهای دیگر بطور سیستماتیک و تدریجی با بهانه‌های مضحک در طی این ۸ سال پلمپ گردیده و این روند تبعیضات، متاسفانه همچنان ادامه دارد که البته از چشم قشر زیادی از مردم شریف با وجدان ایران و برخی از مسئولین منصف و جهانیان بدور نبوده و نخواهد بود.

اینجانب در حدود ۸ سال است که از مجاری قانونی به احقاق حق حقوق از دست رفته‌ام پرداخته‌ام که در طول این ۸ سال احکام مختلفی از دادگستریها و دیوان عدالت اداری و هیئت عمومی دیوان اداری دریافت نموده‌ام که متاسفانه بعد از ۸ سال تلاش از مجاری قانونی، هنوز برخی از مسئولین پافشاری در کینه و بغضشان نسبت به گروهی از شهروندان ایرانی (بهائی) داشته و دارند واز هرگونه اعمال فشار روحی و روانی و اقتصادی بر علیه شهروندان بهائی استفاده نموده و می‌نمایند و قابل ذکر هم که برای جلوگیری از ادامه احقاق حق حقوق از دست رفته‌ام در طول این ۸ سال بارها خودم و خانواده‌ام مورد حمله‌ی مرتکبین این تبعیضات قرار گرفته‌ام و با ایجاد اتهامات واهی سعی بر مجرم جلوه دادن بنده و خانواده‌ام نموده‌اند تا با این اعمال ظالمانه، سعی بر پوشیده نگه داشتن اصل حقیقت بر مردمان و مسئولین نمایند و متذکر میشوم که آیا بعد از این همه سال تلاش مستمر از مجاری قانونی، جهت رسیدن به ابتدایی ترین حقوق شهروندی خودم و خانواده‌ام از مسئولین کشور، آیا راهی دیگری غیر از احقاق حق از مجاری قانونی بین‌المللی باقی خواهد ماند یا خیر؟ که البته همانطور که میدانید وقتی برسد که اینگونه تبعیضات مذهبی در ایران خاتمه یابد و شهروندان بهائی همانند من از حقوق اجتماعی و مدنی برابر نسبت به شهروندان دیگر برخوردار باشیم دیگر دلیلی جهت ادامه روند احقاق حق در مجامع قانونی ملی و بین المللی نخواهد ماند.

حضرت علی (ع) در مورد برابر بودن حقوق اجتماعی مردمان به مسلمین در نهج البلاغه میفرمایند: مردم اگر مسلمانند با تو در دین برادرند و اگر مسلمان نیستند در خلقت با تو برابرند.

حال با توجه به عرایض فوق و اینکه طبق دادخواست در هر دو دادنامه های شعبه ۳ و شعبه دهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری که در آنجا بکرّات اشاره کرده بودم که با معرفی مسئول فنی (اپتومتریست) خانم نگین امیرشکاری جهت اخذ مجوزات شبکه بهداشت که کپی درخواست ایشان به دفعات ارسال شده و میشود و این اقدام را یعنی معرفی مسئول فنی طبق دادنامه‌ی شاره ۱۷۷۱۷۶۱۷۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری مورخ ۱۱ مرداد ۱۳۸۹ که در آن اشاره دارد که با توجه به داشتن پروانه کسب تصدی به امر ساخت و فروش عینک طبی مستلزم داشتن پروانه کار از وزارت بهداشت است و متاسفانه شبکه بهداشت نسبت به درخواست اپتومتریست معرفی شده خانم نگین امیرشکاری جهت اخذ پروانه کار اعتنایی نکرده و کوتاهی شبکه بهداشت نسبت به این درخواست بعد از رأی هیئت عمومی دیوان عدالت موجب پلمپ شدن مجدد محل کسب وکارم شد و رأی صادره در شعبه محترم دهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری بنا به بند الف و ت ماده ۹۸ دیوان عدالت اداری دارای نقص بوده است و خواهان اعاده دادرسی بر طبق ماده ۹۸ دیوان عدالت اداری میباشم.

بسیار مهم: متاسفانه در رای شعبه دهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری هیچگونه توجهی به درخواست اپتومتریست به شبکه بهداشت نشده است و در رأی شعبه دهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری کاملا از مدارک دادخواهی ارسال شده‌ی بنده چشم پوشی شده و طوری رأی صادر شده که اینگار بنده به شبکه بهداشت درخواست پروانه کار ارائه داده‌ام در صورتی که فرد اپتومتریست این درخواست را به شبکه بهداشت و درمان شهرستان نظرآباد ارائه داده و نه اینجانب و به این مطلب در لایحه دفاعیه اشاره کرده‌ام.

با توجه به چشم پوشی قضات محترم در شعبه دهم تجدید نظر نسبت به دلایل اصلی ارائه شده در دادخواستم که منظور درخواست ارائه شده اپتومتریست جهت اخذ پروانه کار از شبکه بهداشت بوده و شبکه بهداشت از وظایف خود کوتاهی کرده که منجر به خسارات جبران ناپذیری به بنده گردیده بنظر میرسد حکم صادره در شعبه دهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری دارای نقص فاحشی میباشد و بر اساس این ادعای واضح، طبق بند الف و ت ماده ۹۸ دیوان عدالت اداری خواهان رسیدگی مجدد و اعاده دادرسی هستم و امیدوارم که مسئولین و قضات محترم اینبار بدون تعصب نسبت به اقلیتهای مذهبی در ایران عزیزمان و منصفانه به این دادخواستم رسیدگی فرمایند.

لذا بدلیل تسریع امور شما جهت رسیدگی به این دادخواست، رونوشت آن طبق معمول به کمیسیون اصل نود مجلس و نهادهای اداری ذیل نیز ارسال گردید.

با تشکر فراوان پیام ولی [امضاء]

۸ تیرماه ۱۳۹۵

 

ریاست محترم کل دیوان عدالت اداری

۱- ریاست محترم جمهوری اسلای ایران

۲- شورای محترم نگهبان

۳- مجلس محترم خبرگان

۴- مجمع محترم تشخیص مصلحت نظام

۵- مجلس محترم شورای اسلامی کشور

۶- دادستان محترم کل کشور

۷- وزارت محترم کشور

۸- وزیر محترم دادگستری

۹- دیوان عالی کشور

۱۰- سازمان بازرسی کل کشور

۱۱- دفتر حقوق بشر اسلامی واقع در تهران

۱۲ ریاست کل دادگستری استان البرز

۱۳- دادستان کل دادسرای عمومی و انقلاب استان البرز

۱۴- استانداری البرز

۱۵- نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی کرج

۱۶- سازمان کل اصناف کشور

۱۷- مجمع صنفی استان البرز

 

پیوست: در ۱۶ برگه

۱ – رأی شعبه ۳ دیوان عدالت اداری مورخ ۷ خرداد ۱۳۹۳

۲- رأی شعبه دهم دیوان عدالت اداری مورخ ۱۶ فروردین ۱۳۹۵

۳- رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری مورخ ۱۱ مرداد ۱۳۸۹

۴- رأی شعبه ۶ دیوان عدالت اداری مورخ ۷ مهرماه ۱۳۸۸

۵- برگه درخواست دوم اپتومتریست خانم نگین امیرشکاری جهت اخذ پروانه کار از شبکه بهداشت و مسئول فنی پیرو نامه مشاره ۴۸۸۹ در تاریخ ۹ بهمن ۱۳۸۹ ثبت شده در شبکه بهداشت و درمان شهرستان نظرآباد

۶- مجوز نظام پزشکی اپتومتریست واقع در نظرآباد

۷- اقرارنامه اپتومتریست

۸- گواهی منع تعقیب از دادسرای نظرآباد مورخ ۱۷ بهمن ۱۳۸۹

۹- استشهاد محل مورخ ۲۲ خرداد ۱۳۹۰

۱۰- پاسخ نامه کمیسیون اصل نودم مجلس شورای اسلامی مورخ ۱۷ خرداد ۱۳۹۰

۱۱- پروانه کسبهای موقت و دائم عینک سازی از سال ۱۳۸۱

۱۲- گواهینامه فنی عینک سازی تاریخ صدور سال ۱۳۸۰

 

آدرس: [حذف شده]

تلفن: [حذف شده]

[متن بالا رونویسی از اصل سند است. اگر به نکتهای برخورد کردید که دقیق رونویسی نشده است لطفاً به نشانی ایمیل در صفحه تماس با ما بفرستید]